流量噱头不能替代品质底色

2026-10-28      文/李颖   点击：次

　　短视频催生的网红消费浪潮里，一款长达60厘米的超长蛋挞在短短两个月内走完从爆红、热议到多地门店陆续下架的全过程，成为近期消费市场极具代表性的样本。这款蛋挞凭借夸张尺寸自带镜头张力，在短视频平台刷屏，线下门店一度出现排队打卡的景象，镜头前氛围感十足；可消费者实际拿到手，却普遍发现挞皮占据绝大部分，挞液寥寥无几，口感单薄、甜度失衡，“好看不好吃”“货不对板”“拍照道具”的吐槽接踵而至。热度退潮之后，不少商家主动撤下这款爆款单品，网红噱头难续客流。这一现象，为当下的流量营销敲响警钟：消费者愿意为创意买单、为情绪价值付费，但这份买单，必须建立在物有所值的基础之上。

　　不可否认，消费观念正在发生变化。如今消费者选购商品，不再只看重食用功能，新奇的创意、独特的体验、可供社交分享的情绪价值，都成为消费决策的重要考量。企业挖掘消费新需求，在产品形态、呈现方式上大胆创新，本身无可厚非。创意创新是产品增值的加分项，情绪价值是消费体验的补充项，市场也给了这类创新产品足够包容的试错空间。短视频传播环境下，一款产品只要具备强视觉记忆点，就有机会快速破圈，这也让越来越多商家看到社交传播带来的流量红利。

　　但一个基本底线不容逾越：食品的核心属性是食用。当产品设计优先服务于镜头拍摄，把视觉冲击力放在品质前面，为迎合流量算法刻意放大外形噱头，却在食材用料上压缩成本，就会陷入本末倒置的误区。拉长的尺寸制造了打卡话题，却掏空了产品本身的内涵。消费者付出对价，期待的是创意与品质兼具的产品，而非一个只能拍照的“道具”。一旦外观和实物落差过大，所谓的情绪价值会迅速消散，转化为消费失望，甚至引发消费纠纷。市场监管部门也多次发出消费提示，提醒商家不能靠视觉误导制造消费预期，要守住真实宣传、货值匹配的基本准则。

　　近年来，不少食品品牌卷入网红爆款的跟风竞赛。新品开发不再以口味、用料为出发点，而是先构思传播话题，优先打造适合短视频传播的视觉符号。流量逻辑压倒产品逻辑，营销噱头凌驾于品质之上。短期来看，猎奇造型能快速引爆话题、吸引客流、拉高线上曝光；长期来看，透支的是品牌多年积累的信誉。类似的网红产品翻车案例并不少见：有的饮品宣传鲜果满满，果汁添加占比却极低；有的烘焙、零食主打原生态手工概念，实际生产、用料与宣传描述相差甚远。网红热度来去匆匆，打卡热潮退去之后，能够留住消费者的，永远是过硬品质与实在用料。超长蛋挞快速降温，正是市场用脚投票给出的答案。

　　创新与品质从来不是对立关系，情绪价值与产品价值应当相辅相成。商家可以做创意造型，可以打造社交属性，但不能用营销噱头掩盖产品缺陷，更不能把“好看”等同于“好产品”。消费者并非排斥网红新品，工艺瑕疵尚可包容，但货不对板、形式大于内容，触碰的是消费公平的底线。短视频不是营销滤镜的“放大器”，平台流量也不能成为虚假宣传的挡箭牌。夸大宣传、刻意制造实物与画面落差，不仅消耗消费者信任，还可能触碰法规红线，面临处罚。

　　市场鼓励创新，流量可以借力，但品质永远是商业立身之本。企业应当清醒认识到：创意和情绪价值，只能作为产品的附加值，绝不能成为产品的全部。无论营销玩法如何迭代、短视频传播手段如何翻新，守住货真价实的底线，做到创意有新意、品质不打折，让消费者每一分花费都物有所值，网红产品才能走出昙花一现的困境，实现“长红”。

扫码投诉